Dificultades que supone el adecuado diagnóstico del dolor neuropático en pacientes con cáncer

Un diagnóstico preciso ayuda a evitar la subestimación o sobreestimación de la presencia de dolor neuropático en pacientes con cáncer (NcP), garantizando así que los pacientes reciban el cuidado más adecuado para sus necesidades específicas. 

Este enfoque detallado es particularmente importante cuando se consideran los métodos diagnósticos disponibles para el NcP, como la Impresión Clínica, la Clasificación Clínica Retrospectiva y el cuestionario DN4. Cada uno de estos métodos aporta perspectivas y herramientas valiosas, pero también presentan limitaciones y desafíos en el contexto específico del dolor oncológico neuropático (ver tabla 1).^1,2,3

Tabla 1. Ventajas y limitaciones de los métodos diagnósticos del NcP.

• La Impresión Clínica se basa en la evaluación subjetiva del médico y su experiencia clínica. Aunque este enfoque puede ser altamente intuitivo y flexible, también es susceptible a la variabilidad individual y a la falta de estandarización. 
• Por otro lado, la Clasificación Clínica Retrospectiva intenta proporcionar un análisis más sistemático del dolor, basándose en registros médicos y evaluaciones previas. Aunque este método ofrece una visión más integral y retrospectiva, puede carecer de la inmediatez y la adaptabilidad necesarias para abordar el dolor en tiempo real.
• El cuestionario DN4, diseñado específicamente para identificar el dolor neuropático, representa un esfuerzo por estandarizar la evaluación del NcP. Este cuestionario incluye una serie de ítems que buscan identificar características específicas del dolor neuropático, como la sensación de ardor, hormigueo o disparos eléctricos. A pesar de su utilidad, el DN4 puede no ser completamente adecuado para todas las formas de NcP, especialmente en casos donde el dolor tiene un componente mixto nociceptivo y neuropático. Además, la interpretación de los resultados del DN4 puede variar según la experiencia y el juicio clínico del médico.⁴

En resumen, aunque cada uno de estos métodos aporta valor al proceso diagnóstico del NcP, la integración y el equilibrio de estos enfoques son esenciales para obtener un diagnóstico preciso. La complementariedad de la Impresión Clínica, la Clasificación Clínica Retrospectiva y el DN4 puede ofrecer una visión más completa del dolor oncológico neuropático, pero aún persiste la necesidad de una herramienta diagnóstica más refinada y específica que aborde las complejidades y los desafíos únicos de este tipo de dolor. La necesidad de una herramienta diagnóstica más refinada y específica para abordar las complejidades del dolor oncológico neuropático (NcP) ha llevado a considerar recomendaciones para mejorar el diagnóstico en este campo.^1,3 

Es fundamental destacar la importancia de una terminología precisa y una clasificación cuidadosa para el manejo del dolor neuropático en pacientes con cáncer. Siguiendo las recomendaciones del grupo de trabajo de NeuPSIG, se sugiere una evaluación detallada que distinga claramente entre diferentes tipos de dolor neuropático y sus orígenes. En el contexto del cáncer, donde el dolor puede ser multifacético y complejo, la clasificación detallada facilita la elección de estrategias de manejo adecuadas. Esto subraya la necesidad de herramientas diagnósticas que no solo identifiquen la presencia de dolor neuropático sino que también consideren sus características únicas en pacientes con cáncer, donde los factores como la quimioterapia o la invasión tumoral pueden influir significativamente en el perfil del dolor.⁵ 

El reconocimiento de la importancia del diagnóstico preciso del dolor neuropático (NeP) se ha fortalecido con el desarrollo de herramientas de diagnóstico específicas que abordan directamente la complejidad del NeP. En el contexto del dolor oncológico, es crítico identificar correctamente el componente neuropático debido a su prevalencia y al impacto significativo en la calidad de vida del paciente. El uso de cuestionarios validados y estandarizados, como el DN4, el LANSS y el PainDETECT, proporciona una base sólida para distinguir entre el dolor neuropático y otros tipos de dolor en pacientes con cáncer. Estas herramientas, a través de su especificidad y sensibilidad, permiten a los clínicos un diagnóstico más preciso y, por ende, un tratamiento más dirigido y efectivo.⁶ Una aproximación integral que combine los aspectos más valiosos de la Impresión Clínica, la Clasificación Clínica Retrospectiva y el cuestionario DN4 podría ofrecer una solución más efectiva:^1,3

1. Primero, se sugiere el desarrollo de un protocolo estandarizado que integre aspectos clave de estos métodos, garantizando así un enfoque más uniforme y reduciendo la variabilidad en los diagnósticos. Este protocolo podría incluir una lista de verificación de síntomas basada en la experiencia clínica, combinada con un análisis retrospectivo de la historia médica del paciente y un uso más dirigido del cuestionario DN4. La estandarización en la recopilación de datos y en la interpretación de los síntomas podría mejorar significativamente la precisión del diagnóstico.
   
   
2. Además, es crucial fomentar la formación y actualización continua de los profesionales de la salud en el reconocimiento y diagnóstico del NcP. La educación médica debería enfocarse en la interpretación de las herramientas de diagnóstico y en la comprensión de la complejidad del dolor oncológico. Esto no solo mejoraría el uso de las herramientas existentes, sino que también podría inspirar el desarrollo de nuevas metodologías y enfoques.
   
   
3. También es importante considerar la implementación de tecnologías emergentes, como la inteligencia artificial y el análisis de datos, para refinar el diagnóstico del NcP. Estas tecnologías podrían ayudar a identificar patrones en los síntomas del dolor que podrían pasar desapercibidos en las evaluaciones clínicas convencionales. Además, podrían proporcionar un análisis más objetivo y detallado de los datos recopilados, lo que facilitaría la toma de decisiones clínicas.
   
   
4. Finalmente, la colaboración multidisciplinaria en la evaluación del dolor oncológico es esencial. Sin duda, ante la creciente prevalencia del dolor neuropático en pacientes oncológicos subraya la necesidad de una evaluación y un manejo efectivos. Las herramientas de evaluación como el DN4 y el LANSS han demostrado ser eficaces para identificar el componente neuropático en el dolor oncológico, pero aún enfrentan desafíos en la detección del dolor mixto. La evolución del concepto de dolor mixto, que combina elementos neuropáticos y nociceptivos, presenta una oportunidad para desarrollar enfoques diagnósticos más holísticos. Estos deben incluir evaluaciones multidimensionales que consideren la naturaleza compleja y multifactorial del dolor en pacientes con cáncer, promoviendo así un manejo más personalizado y eficaz del dolor.⁶ La participación de oncólogos, especialistas en dolor, psicólogos y otros profesionales de la salud podría proporcionar una comprensión más completa del dolor del paciente, considerando tanto aspectos físicos como psicológicos.³

En resumen, la mejora en el diagnóstico del NcP requiere un enfoque multifacético que incluya la estandarización de los métodos existentes, educación médica continua, incorporación de tecnologías avanzadas y colaboración multidisciplinaria. Estos pasos pueden conducir a un mejor reconocimiento y tratamiento del dolor oncológico neuropático, mejorando así la calidad de vida de los pacientes con cáncer.^1,2,6

Quieres conocer más sobre estos temas?. Aprende más sobre el origen del dolor, y  las mejores formas de tratarlo en nuestro curso de Actualización en analgesia. 

Referencias

1. Shkodra M, Brunelli C, Zecca E, et al. Neuropathic pain: clinical classification and assessment in patients with pain due to cancer. Pain. 2021 Mar 1;162(3):866-874.
2. Caraceni A, Shkodra M. Cancer pain assessment and classification. Cancers 2019;11:510.
3. Mulvey M, Boland E, Bouhassira D, et al. Neuropathic pain in cancer: systematic review, performance of screening tools and analysis of symptom profiles. Br J Anaesth 2017;119:765–74.
4. VanDenKerkhof EG, Stitt L, Clark AJ, et al. Sensitivity of the DN4 in screening for neuropathic pain syndromes. Clin J Pain 2018;34:30–6
5. Schmid AB, Tampin B, Baron R, et al. Recommendations for terminology and the identification of neuropathic pain in people with spine-related leg pain. Outcomes from the NeuPSIG working group. Pain. 2023 Aug 1;164(8):1693-1704. Ver
6. Szewczyk AK, Jamroz-Wiśniewska A, Rejdak K. Possible Neuropathic Pain in Clinical Practice-Review on Selected Diagnostic Tools and Its Further Challenges. Diagnostics (Basel). 2022 Dec 29;13(1):108. Ver